Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6180 Esas 2022/6899 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalılar ise bu karara itiraz ederek istinaf talebinde bulunmuşlardır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz itirazlarını yerinde bulmamış ve ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Temyiz edenin onama harcı ödemesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 700, 818/1.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/11/2014 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/12/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.