Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 23.12.2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ...,...,..., ...ve... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri, sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-26.06.2008 tarihli olay tutanağı, iletişim tespit kayıtlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların eylemlerinin uyuşturucu madde ithal etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliği yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/06/2008 yerine 19/06/2008 olarak yazılması,
c-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...ile sanıklar..., ..., ...ve .... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.