Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10833 Esas 2022/9748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2021 gün ve 2021/448 Esas, 2021/477 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları,savunma ile tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, havuzdaki kaydıraktan kayarken bacaklarını mağdurenin beline sarıp elleri ile göğüslerini okşamak ve havuza düştükten sonra kalçasını sıkmak şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 16.02.2022 gün ve 2022/136 Esas, 2022/157 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.11.2022 tarihinde üyeler ... ile Rıfat İnanç’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.




KARŞI OY

Mağdure ...’nun yüzme havuzunda bulunan kaydıraktan kaydığı sırada sanık ...’ın kaydırakta görevli tanık ...’ın madurenin kaydıraktan kaydıktan sonra kaydırağı kullanması yönünde ikazına uymayarak hemen arkasından kaydığı, mağdureyi kaydırağın ortasında yakaladığı, bacakları ile mağdurenin belini sardığı, elleri ile göğüslerini okşadığı, bu şekilde kayarak havuza beraber düştükten sonra eylemine devam ederek mağdurenin kalçasını sıktığı hususları sabit kabul edilen olayda, mağdurenin havuz kıyafetleri olduğu halde çıplak vücut üzerinde yapılan, cinsel bölgeleri hedef alarak mağdurenin vücudunun sanık tarafından hakimiyet altına alınması şeklinde gerçekleşen ve ani kesintili, kısa süreli sayılamayacak eylemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun eylemin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismar suçunu oluşturduğu yönündeki görüşüne iştirak etmiyoruz.



.