Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2842 Esas 2022/9798 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış ve dosya incelendikten sonra, suça sürüklenen çocuk müdafi ve mağdur vekilinin temyiz talepleri reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, çocuk hakkındaki tehdit suçunun zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin kanun maddesi belirtilmemiştir.
- Tehdit suçu, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenmiştir.
- Tehdit suçuna öngörülen ceza, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunmaktadır.
- Zamanaşımı nedeniyle düşme kararının verilmesinde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi esas alınmıştır.
- Yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilen düşme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği tehdit suçunun 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 30.10.2014 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.