Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3426 Esas 2022/9830 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cinsel saldırı suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın yolda yürüyen bir kadının kalçasına dokunması sarkıntılık düzeyinde olduğu için ceza miktarı kanuni sınırlar içinde tayin edildi. Mahkeme, iddia ve savunmanın tüm delilleri ile birlikte karardaki gerekçeyi eksiksiz belgelediği için, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Cinsel saldırı\"
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili iptal kararı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü yolda yürümekte olan katılanın kalçasına dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında yapılan teşditli uygulamanın da dosya kapsamına uygun olduğu gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.