Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8982 Esas 2016/2641 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8982
Karar No: 2016/2641
Karar Tarihi: 28.04.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/8982 Esas 2016/2641 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemede incelemesi yapılan dava, kenevir ekme suçundan dolayı sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı ve iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Ancak, hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hata yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerindedir ve karar bozulmuştur. Ayrıca kanun maddeleri açıklanarak eksiklik giderilmiş ve karar onanmıştır. Kanunlar: TCK’nın 52/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi, CMUK’nın 321. maddesi ve 322. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2015/8982 E.  ,  2016/2641 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli kararın başlık kısmında "23/07/2011" olan suç tarihinin, "18/08/2011" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca bu eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 4. bendinde yer alan “50/1-a maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere; "TCK’nın 52/2. maddesi” ibaresinin yazılması, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara