Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1802 Esas 2022/9896 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1802
Karar No: 2022/9896
Karar Tarihi: 03.11.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1802 Esas 2022/9896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın cezasında eksik tayin olduğu gerekçesiyle hükmü bozdu. Ancak, hükümdeki eksikliğin düzeltilebileceğini belirterek, sanığın cezasının \"6 yıl 8 ay\" olarak düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, sanığın cezasının belirlenmesinde TCK'nın 102/1. maddesi ile 62/1. maddesi uyarınca teşdidden 8 yıl hapis cezası verildiği ancak 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildi. Ayrıca, kanuna aykırı olduğu görülen katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görüldü. Kanun maddeleri: TCK'nın 102/1., 62/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.
9. Ceza Dairesi         2022/1802 E.  ,  2022/9896 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs
    HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Hüküm fıkrasının 1. bendinde suç tipinin “cinsel saldırı” yerine “nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan verilen hükümde 102/1. maddesinin tatbikiyle hükmolunan takdiren teşdiden 8 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında “6 yıl 8 ay” yerine “5 yıl 10 ay” hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde eksik ceza tayini,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK'nın 62. maddesinin tatbikine ilişkin bölümde yer alan “... 5 yıl 10 ay .. ” ibaresinin çıkarılarak yerine "...6 yıl 8 ay ..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara