Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11918 Esas 2022/9957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, cinsel taciz suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesini içeriyor. Ancak sanığın tutum ve davranışları ile ilgili yetersiz gerekçe gösterilerek, hükmün açıklanması geri bırakılması konusunda karar verilmemiş. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi kabul edilip hüküm bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi: \"Ceza verilebilmesi için failin cezai ehliyetinin bulunması şarttır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: \"Açıklanmasının geri bırakılmasının kural olarak uygulanacağı haller dolaylı olarak belirtilmiştir.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılır ise, bozma nedenlerini ortadan kaldırmak amacıyla veya yargılamanın yenilenmesi sonucunu doğurabilecek şekilde dosya yerine geri gönderilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: \"Temyiz yolu, bir karar hükmünden veya yargılama usulüyle ilgili kararlardan, bir mahkeme tarafından verilen hükümden veya karardan cevap hakkı verenin lehine veya aleyhine etkili olabilecek hallerde kullanılır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada mevcut adli sicil belgesine göre herhangi bir mahkumiyet kaydı olmayıp, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz tutum ve davranışları bulunmayan, hatta yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında tayin edilen 6.000 TL adli para cezası ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve mahkemeyi olumsuzluğa sevk eden kişisel özelliklerinin neler olduğu kararda tartışılıp irdelenmeden, hükümde çelişki oluşturacak şekilde "...kişiliği, kişilik özellikleri, duruşmaya yansıyan tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaate varılamadığından" şeklindeki kanuni olmayan yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumsuz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.