Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11108 Esas 2022/9933 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan yargılanan sanıkların, mağdurenin davada yer almak istememesi nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararına itirazı reddedildi. Ancak sanıkların müdafileri, vekalet ücreti yönünden temyiz istemlerinin reddedilmesine itiraz ederek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan düzenlemeye göre her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti tayini gerektiğini savundu. Bu nedenle karar bozuldu ve her bir sanık için 10.250 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak ayrı ayrı verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 26.11.1996 doğumlu olup, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 25.12.2017 tarihli duruşmada on sekiz yaşından büyük olan mağdurenin, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafilerinin vekalet ücreti yönünden temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
20.11.2021 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatlerine karar verilen her bir sanık yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti tayini gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci paragrafının karardan çıkarılarak yerine "Kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren her bir sanık için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince belirlenen 10.250'şer TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.