Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3928 Esas 2022/9984 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, olay günü mağdureyi takip ederek asansöre binerek vücuduna dokundu. Mahkeme, sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğunu belirtti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, eylemin kısa süreli ve kesintili olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden fazla ceza verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı ve hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-c.2. maddesi (Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz yasağı olan haller)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Kararın bozulması)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü sokakta görünce takip etmeye başladığı mağdurenin asansöre binmesi üzerine kendisinin de asansöre binerek vücuduna dokunması şeklinde sübuta eren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.