Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10402 Esas 2022/10038 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verdi. Temyiz istemi reddedilen müşteki Veli'nin kovuşturma evresinde verdiği ifadesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmayan mağdurun vekili de temyiz başvurusunda bulunamadı. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri de yerinde görülmediğinden reddedildi ve hüküm onandı. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddelerine göre karar verildi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ve ...'a karşı 3 kez)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2021 gün ve 2021/325 Esas, 2021/442 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Müşteki Ahmet Arif vekilinin temyiz isteminin incelemesinde:
Suç tarihinde 14.03.2010 doğumlu olup on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip babası müşteki Veli'nin kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdiği 20.09.2021 günlü duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükmüne yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.