Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9013 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9013 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9013
Karar No: 2016/2246
Karar Tarihi: 20.04.2016

Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9013 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kenevir ekme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesinin ardından, delillerin doğru biçimde belirlendiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru uygulandığı tespit edilmiştir. Ancak, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve kenevir bitkilerinin TCK'nın 54. maddesinin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve düzeltme yapılarak yeniden onanmıştır. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, müsaderenin CMUK'un 321. maddesi gereğince ve kenevir bitkilerinin TCK'nın 54. maddesinin 1. fıkrası gereğince yapılması gerektiği ifade edilmektedir.

20. Ceza Dairesi 2015/9013 E. , 2016/2246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir Ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca bulundurulması suç oluşturan kenevir bitkilerinin TCK"nın 54. maddenin 4. fıkrası yerine aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümündeki “.. hint keneviri bitki kırıntısının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin” ibaresinin yazılması suretiyle, “..TCK"nın 54/1. maddesi..” nin hüküm fıkrasınndan çıkartılarak yerine “..TCK"nın 54/4. maddesi.” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.