Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9308 Esas 2016/2219 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9308
Karar No: 2016/2219
Karar Tarihi: 19.04.2016

Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9308 Esas 2016/2219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kenevir ekmesi suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, hükümler CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak bu aykırılıkların düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezası ile ilgili ibarelerin karar metninden çıkarılması, müsadereye ilişkin bölümde \"kenevir bitki kırıntıları\" ibaresinden sonra laboratuvar müdürlüğünce alınan şahit numunelerinin de eklenmesi suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/1-a, 52. maddesinin (2.) fıkrası, 58. maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 108. ve 106. maddeleri belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/9308 E.  ,  2016/2219 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir Ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi, tatbik edilen 52. maddesinin (2.) fıkrasının da belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK"nın 58. ve 5275 sayılı CGTİHK"nın 108.maddelerinde "Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına ilişkin düzenlemenin hapis cezasına özgü bulunduğu ve CGTİHK"nun adli para cezalarının infaz biçimini gösteren 106.maddesinde mükerrirlik ile ilgili bir düzenleme yer almadığı gözetilmeden, sanığa verilen adli para cezasının infazında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
3- ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce tanık numune olarak alınan kenevirin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili bölümündeki "TCK"nun 52. md.si"" ibaresinin ""TCK"nın 50/1-a fıkrası"" şeklinde değiştirilmesi, aynı bölümde yer alan ""takdiren"" ibaresinden önce gelmek üzere ""TCK"nın 52/2. fıkrası uyarınca"" ibaresinin eklenmesi,
2- ""Sanık hakkında TCK nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,"" ibarelerinin karar metninden çıkarılması,
3-Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "kenevir bitki kırıntılarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve .... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,
suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara