Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, Cumhuriyet savcılığı ve duruşmadaki ifadelerinde psikolojik rahatsızlığının olduğunu belirtmesi üzerine, cezai ehliyetinin tespiti bakımından gözlem altına alınmasını gerektirir bir rahatsızlığının bulunup bulunmadığı konusunda rapor tanzim edilmesi için ... Devlet Hastanesi’ne sevk edildiği, söz konusu hastanede görev yapan ruh ve sinir hastalıkları uzmanının 20.09.2013 tarihli raporuna göre; sanığın ‘’ruhsal durum muayenesinin normal’’ olduğu ve ‘’CMK’nın 74. maddesi gereği gözlem altına alınmasına gerek olmadığı" belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
1-Sanığın, evinde bulundurduğu esrarı kolluk görevlilerinin arama yapmak üzere geldikleri sırada tuvalete dökerken yakalandığı, ele geçirilen esrarı başkalarına temin ya da devir edeceğine ilişkin, sanıktan esrar satın aldığını iddia eden ...’ın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı anlaşıldığından, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-Kabule gör de; adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddeleri uyarınca bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, ... Asiye Ceza Mahkemesi’nin 2007/223 esas ve 2007/431 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 86/1, 3 ve 87/3. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine aynı ilamda yer alan 61316 sayılı Kanunu’nun 13/1. maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.