Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/964 Esas 2015/3204 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından hüküm giymiştir. İlk suç için temyiz istemi reddedilmiş, ikinci suç ise incelenmemiş. Mahkeme, ikinci suç için sanığın diğer davalarda suç işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş ve uygulanacak cezaları kanun maddelerine göre açıklamıştır. Karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 305/1 maddesi (adli para cezasının alt sınırı)
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi (uyuşturucu kullanma suçu için hükümün açıklanmasının geri bırakılması)
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası (infaz sürecinde suç işlenebilirliği)
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası (uyuşturucu kullanma suçu için hükümün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları)
- CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası (kovuşturma şartının ortadan kalkması durumunda davanın düşmesi)

20. Ceza Dairesi         2015/964 E.  ,  2015/3204 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : a-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma b-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında hükmolunan 500 TL. adli para cezasının miktarı ile karar tarihine göre 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesinde öngörülen sınırın altında olması nedeniyle verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen
“Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.