Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7193 Esas 2015/2503 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7193
Karar No: 2015/2503
Karar Tarihi: 25.06.2015

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7193 Esas 2015/2503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kenevir ekimi suçlamasıyla dava açılmış ve mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da belirttiği gibi, adli arama kararı alınmadan yapılan aramalar hukuka aykırıdır ve elde edilen deliller hükme esas alınamaz. Bu nedenle sanığın kesinleşmiş bir suçu yoktur ve beraat kararı verilmesi gerekirken, 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi, mahkemenin \"davanın reddine ya da sanığın beraatına karar verilemeyen hallerde, savcının istemi üzerine sanık hakkında hükmün adli para cezasına çevrilerek sonuçlandırılması\"nı düzenlemektedir.
Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ise, \"kimse, kendisi dışında, özel hayatına, aile hayatına, konutuna ve yazışmalarına saygı gösterilmesini isteme hakkından yoksun bırakılamaz\" hükmünü içermektedir.
CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, hukuka aykırı elde edilen delillerin mahkemece hükme esas alınamayacağını belirtmektedir. CMK'nın 217. maddesinin 2. fıkrası ise, adli arama yapılabilmesi için yazılı emir veya adli arama kararı gerektiğini düzenlemektedir. CMK'nın 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ise, delillerin hukuka uygun olarak elde edilmesi şartını içermektedir.
20. Ceza Dairesi         2015/7193 E.  ,  2015/2503 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1-Gerekçeli karar başlığında sanığın soyadının “...” yerine, ..” olarak yazılması,
    2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; muhbirin verdiği bilgi üzerine polis memurlarınca sanığın evinin önüne gidildiği, eve ait bahçede suç konusu kenevirlerin olup olmadığının dışarıdan görülmediği, ancak sanığın evin bahçesinde bulunduğunun fiziki olarak izlendiği sırada, sanığın polisleri fark etmesi nedeniyle polis memurlarının yanına geldiği, kendisine bahçesinde kenevir bitkisi bulunup bulunmadığının sorulması üzerine sanık kenevir diktiğini belirtmiş ise de; sanık hakkında CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" ve “yazılı adli arama emri” alınmadan sanığın bahçesine girildiği, sanığın rızaen 20 kök kenevir bitkisini kesip görevlilere teslim ettiği anlaşılmasına göre; hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen kenevirlerin, “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek, somut olayda suçun maddi konusu bulunmadığından, dolayısı ile suçun unsurları oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, 2313 sayılı Kanunun 23/son maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara