Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 26.07.2013 tarihli olay nedeniyle sanıklar ... ve

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A- Sanıklar ... ve ... hakkında 26.07.2013 tarihli eylem nedeniyle verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında 27.01.2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkındaki 26.07.2013 tarihli eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre sanığın satmak amacı ile bulundurduğu 526 gram eroinin kullandığı araçta yakalanması sonucu uyuşturucu ticareti yapma suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden, sakladığı arta kalan eroinin yerini bildirdiğinden bahisle hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D- Sanık ... hakkında 27.01.2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen, sanığın değişik anlamlara gelebilecek somut olay ve olgularla örtüşmeyen, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan, her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
E- Sanık ... hakkında 27.01.2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelerden uyuşturucu maddenin teminini ve sevkini sağladığı anlaşılan sanığın eyleminin TCK"nın 188. maddenin 3. fıkrasında tanımlanan şekilde tamamlandığı halde, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.