Ankara Kira Avukatı - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-299 Esas 2005/337 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-299 Esas 2005/337 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2005/2-299
Karar No: 2005/337

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-299 Esas 2005/337 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki tenkis davasında, mahkeme önce davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı vekili kararı temyiz ederek yeniden yargılama talep etmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de davada zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkeme, önceki kararda direnmiştir. Bunun üzerine, Hukuk Genel Kurulu bozma kararına uyulması gerektiğine karar vererek, direnme kararını bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, mirasın geçişi ve miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirleneceği (4722 S.K. md.17), tenkis davasında zamanaşımı süresinin uygulanacağı ifade edilmiştir. Vasiyetnamelerin açılma tarihlerinde de dava süresinin belirleneceği (TKM.md.537) vurgulanmıştır.

Hukuk Genel Kurulu 2005/2-299 E. , 2005/337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Kadıköy Asliye 6.Hukuk Mahkemesi

Günü : 13.12.2004

Sayısı : 520-1074

Taraflar arasındaki “tenkis” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy Asliye 6.Hukuk Mahkemesince davanı reddine dair verilen 24.9.2003 gün ve 2002/1971 E. 2003/1403 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 11.5.2004 gün ve 2004/2790 E., 2004/6080 K. sayılı ilamı ile;

(...1-Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 S.K. md.17).

2-Miras bırakan 18.07.2001 tarihinde öldüğünden davada Türk Medeni Kanunu değil Türk Kanunu Medenisi hükümleri uygulanacaktır. O halde tenkis davasında hak düşürücü süre değil, zamanaşımı süresi uygulanacaktır. Vasiyetnamelerde öğrenme günü, vasiyetname mirasçının huzurunda açılmış ise vasiyetnamenin açıldığı gün (TKM.md.536) huzurda açılmamış ise sulh hakimi tarafından yapılan tebliğ ve bildirim tarihidir. (TKM. Md.537). Vasiyetnameler 15.11.2001 ve 11.07.2002 tarihinde açılmışlardır. Her üç vasiyetnamenin açılma tarihine göre dava süresindedir. O halde mahkemece taraf delilleri toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, davanın yazılı gerekçelerle reddi bozmayı gerektirmiştir.....)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN :Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 11.5.2005 gününde, oybirliği ile karar verildi.