Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık Ergün müdafiinin isteği üzerine duruşmalı diğer sanık.. hakkında ise duruşmasız olarak incelendi:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından: sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle. hükmün ONANMASINA.
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri, sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanığın 11.07.2014 tarihinde üğur .."e esrar satması eyleminden başka ikinci kez uyuşturucu madde sattığının tespit edilemediği anlaşılmasına göre; TCK’nın 188/3. maddesi gereğince ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken aynı Kanun"un 43. maddesi ile verilen cezasının artırılması.
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 15.06.2015 tarihinde saat: 09:30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nün yokluğunda 18.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.