Taraflar arasındaki “munzam zarar“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gebze Asliye 2.Hukuk  Mahkemesince davanın kabulüne  dair verilen 18.2.2004  gün ve  2002/454  E.  2004/52 K. sayılı kararın incelenmesi davalı  vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay  5.Hukuk Dairesinin  11.04.2005  gün ve  2005/3765-4129  sayılı ilamı ile, (...Dava, artırılan kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden doğan munzam zarar istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, geç ödeme nedeniyle davacının uğramış olduğu zarar ispat edilemediği gibi, davacıya faizsiz ödenen miktara sadece yasal faiz verilebilmesi mümkün olmasına rağmen, icra takibi sonucu meblağın ödenmesi sırasında davacı tarafça faiz istemi hakkının da saklı tutulmaması sebebiyle ve Borçlar Kanununun 113.maddesi de gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
  HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: 
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici  nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.