7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1441 Esas 2021/3784 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1441
Karar No: 2021/3784
Karar Tarihi: 29.03.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1441 Esas 2021/3784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz başvurusu sonrası dosya incelenerek, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmemesine rağmen infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanıtların ve savunmaların duruşma sürecinde eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı sonucuna varıldı. Kararda, suçtan elde edilen kazançların müsaderesi için yanlış kanun maddesinin gösterildiği ve delil olarak saklanması gereken belgelerin müsadere yerine dosyada saklanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm kısmen düzeltildi ve sanığın kazancının zorla alınması kararı verildi. Düzeltme yapılan hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 55/1. maddelerine göre verildi.
19. Ceza Dairesi         2021/1441 E.  ,  2021/3784 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
    Ancak;
    Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen oynanmış kupon ve bültenlerin delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi, ayrıca suçtan elde edilen kazanç olduğuna kanaat getirilen paraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK’nin 55/1. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, eşya müsaderesine ilişkin 4. madde çıkartılıp, yerine “Emanetin 2009/1776 sırasında kayıtlı eşyalardan 1 adet mühürlü zarfta maç kuponları ve maç bültenlerinin dosyasında delil olarak SAKLANMASINA, emanetin aynı sırasında kayıtlı paranın 5237 Sayılı TCK 55/1. maddesi uyarınca ZORALIMINA,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara