Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4060 Esas 2011/20052 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4060 Esas 2011/20052 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4060
Karar No: 2011/20052

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4060 Esas 2011/20052 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Alacaklı tarafından açılan bir icra takibinde, borçlu önceki icra dairesinin yetkisiz olduğunu belirterek itirazda bulundu. Antalya 1. İcra Mahkemesi, borçlunun itirazını kabul ederek dosyanın Burdur İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verdi. Alacaklı vekili, dosyanın Burdur İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesinden 10 gün sonra dosyanın kaydının yapılmasını istedi. Ancak HUMK'nun 193. maddesi gereği, işlem tamamlanmadan önce yeniden dilekçe verilmesi veya çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerektiği belirtiliyor. Mahkeme, bu hususu göz ardı ederek itirazın esası incelendi ve hüküm tesisi yapıldı. Ancak bu karar, kamu düzenine ilişkin bir hususu da göz ardı ettiği için bozuldu.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nun 193. maddesi gereği, görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin bitiminden sonra yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerektiği ve aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağı belirtilir.
- İ.İ.K. 366. madde, \"İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre vereceği kararların kesin nitelikte olması ve hiçbir suretle üzerinde değişiklik yapmamakla yükümlü bulunması\"nı öngörür.
- HUMK'nun 428. maddesi ise, \"mahkemenin görevsizlik veya yetkisizlik kararında hükmün esası hakkında yanılmış olması halinde, davanın o yerde açılması zorunlu bulunmaz\" maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2011/4060 E. , 2011/20052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/278-2010/343

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, davacının, karşı tarafa, görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay"ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklının borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Antalya’da 17.06.2010 tarihinde icra takibine başladığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine, Antalya 1. İcra Mahkemesi"nin 09.07.2010 tarih ve 2010/811 E. -749 K.sayılı kararı ileAntalya İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Burdur icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, kararın 03.08.2010 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise Burdur İcra Müdürlüğü’ne 03.09.2010 tarihinde başvurarak dosyanın anılan icra müdürlüğünün esasına kaydının yapılmasını istediği ve icra dosyasını 14.09.2010 tarihinde elden teslim ettiği anlaşılmaktadır.
O halde, alacaklı vekili HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesinin esasına kaydının yapılması isteminde bulunduğundan, mahkemece HUMK.nun 193.maddesi uyarınca öncelikle ve re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin bu husus gözardı edilmek suretiyle itirazın esası incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.