Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25625 Esas 2011/20010 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25625 Esas 2011/20010 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/25625
Karar No: 2011/20010

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25625 Esas 2011/20010 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz incelemesi sonucunda, İİK'nun 68. maddesinde belirtilen belgelerin takip dayanağı olmadığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz olunan kararın gerekçelerine göre her iki tarafın temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun mahkeme kararı yerinde bulunmuştur. Kararın İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarinca onanması kararlaştırılmıştır. Davacıdan 18.40 TL onama harcı alınmasına karşılık, başkaca harç alınmasına gerek bulunmamıştır. Davalıdan ise harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nun 68, 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri geçmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/25625 E. , 2011/20010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2011
NUMARASI : 2011/105-2011/399

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağının İİK.nun 68.maddesindeki belgelerden olmadığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), davacıdan 18.40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.