Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/7064 Esas 2022/234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacak davasıyla ilgili olarak verilen 2022/234 sayılı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Temyiz itirazları reddedilirken borçluların itirazı kabul edilmiş ve %10 tazminata hükmedilmiştir. İİK'nun 169/a-6. maddesi gereği ise borçlu lehine tazminat hesaplanması gerekirken %10 oranında hüküm verildiği tespit edilmiş ve karar düzeltilerek %20 oranında tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca onanmıştır.
İİK'nun 169/a-6. maddesi, borçlunun itirazının kabul edilmesi durumunda borçlu lehine tazminat hükümlerini belirlemektedir.
İİK'nun 364/2. maddesi, temyiz incelemesi sonucunda bozulan hükümler ile ilgili düzeltme yapılmasını düzenlemektedir.
HMK'nun 370/2. maddesi ise düzeltilen kararların uygulanmasını belirlemektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Alacaklının temyiz talebinin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2)Borçluların temyiz talebinin incelenmesinde;
İİK'nun 169/a-6. maddesinde; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi hâlinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir." hükmü yer almaktadır.
İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince itiraz nedeniyle kabul edilen asıl alacak miktarının takip tarihindeki Türk Lirası esas alınarak borçlular lehine tazminat hesaplanması gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince 50.000 USD ( 150.200 TL) alacak üzerinden hesaplanan %10 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmektedir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlular lehine 50.000 USD alacağın takip tarihindeki kur değeri üzerinden (1 USD 3,004) %20 oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken maddi hataya dayalı olarak %10 oranında tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 26/03/2021 tarih ve 2020/2213 E.- 2021/815 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin “B-5” numaralı bendinde yer alan; " %10 oranında (15.020TL) tazminatın" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine " %20 oranında (30.040 TL) tazminatın" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından borçlulardan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.