Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7 Esas 2022/1204 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alacaklı tarafından istenilen temyiz incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının yasal süre aşımına takılan istinaf isteminin reddine karar vermesi gerekirken esasının incelenmesi doğru olmadığı ancak neticede istemin reddedildiği belirtilerek kararın onanması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
5311 sayılı Kanunun 24. ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür. İlk derece mahkemesince kararın davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği, ancak istinaf isteminin yasal süre içinde yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, istinaf istemi süre aşımından reddedilmelidir. Kararın yasal dayanağı İİK'nun 365/3. maddesidir.
6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca alınması gereken temyiz harcı 80,70 TL'dir. Eksik harç varsa mahsup edilerek temyiz edenden tahsil edilmelidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1.maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda; ilk derece mahkemesince kararın davalı vekilinin yüzüne karşı 14.04.2021 tarihinde tefhim edildiği, davalı vekilince süre tutum dilekçesinin yasal 10 günlük süreden sonra 06.05.2021’de sunulduğu, buna göre istinaf isteminin süresinde olmadığı tespit edilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı ...'in temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 03/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.