Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/7751 Esas 2022/1159 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve borçlu tarafından temyize gönderilen bir kararda, alacaklılar tarafından borçlu aleyhine kamulaştırmasız el atma alacağına ilişkin ilama dayanarak başlatılan takibe ilişkin faize ilişkin kısmın iptali talep ediliyor. İlk derece mahkemesi şikayeti reddederken, borçlu tarafından yapılan istinaf başvurusu da reddediliyor. Ancak daha sonra yapılan bir kanun değişikliği çerçevesinde, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin durdurulması gerektiği ortaya çıkıyor. Bu nedenle, borçlu tarafından yapılan şikayetin reddi hatadır ve kararın kaldırılması, ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekiyor. Anılan kanun maddeleri ise, 7327 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 21. maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 16. maddesi olarak belirtiliyor. Bu maddeler, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin durdurulması gerektiğini öngörüyor.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından borçlu aleyhine kamulaştırmasız el atma alacağına ilişkin ilama dayanılarak başlatılan takipte, borçlu takip dosyasında, takibe dayanak ilamda yasal faize hükmedildiği halde icra emrinde takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine hüküm kesinleşinceye kadar yasal, hükmün kesinleşmesinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ibaresinin bulunduğu ileri sürerek takibin faize ilişkin kısmının iptalini talep ettiği, Mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
19.06.2021 tarihli ve 31516 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7327 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanunun 21. maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 16. maddesinde ”Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen kararlar taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların icrasına ilişkin hükümlere göre yerine getirilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur.” denilmekte olup anılan maddenin hukuki el atmaları da kapsadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, şikayete konu takip tarihi 01/08/2018 olup, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesine eklenen Geçici 16. madde'nin yürürlük tarihi olan 19.06.2021 tarihinden önce olduğu görülmüştür.
Somut olayda; ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/01/2022 tarihli cevabi yazısından takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulduğu sabit olup, temyiz inceleme tarihi itibariyle de henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, 7327 Sayılı Kanunun 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen Geçici 16. maddesi gereğince gereğince; anılan
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı icra dosyasına ibraz edilinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceğinden, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 21.05.2021 tarih ve 2019/2328 E.-2021/992 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ... .. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 20/06/2019 tarih ve 2018/768 E. - 2019/486 K. sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.