Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/434 Esas 2022/1107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, icra dairesine yönelik yetki itirazı kabul edilerek davanın açılmamış sayıldığına dair verilen kararın yok hükmünde olduğunu belirtti. Kararın gerekçesi olarak, tarafların 2 haftalık kesin sürede dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunmadığı gerekçesiyle verilmesinin yerinde olmadığı ifade edildi. Bu nedenle, davacının temyiz dilekçesi reddedildi.
Kanun Maddeleri: İcra Hukuk Mahkemesi Kanunu (İHMK) - Madde 9, Madde 22

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

... İcra Hukuk Mahkemesinin 20/11/2017 tarih ve 2015/96 Esas, 2016/7 Karar nolu ek kararına karşı davacı ... tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda; borçluların sair itirazlar ile birlikte icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, Mahkemece, muteriz borçluların yetki itirazının kabulü ile borçlular ... ile ... Tanrıverdi yönünden ... İcra Müdürlüğü’nün yetkili olduğundan ... İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin talepte bulunması halinde, dosyanın görevli ve yetkili Nöbetçi ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği işbu karara karşı davalı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 04/05/2017 tarih ve 2016/15486 Esas, 2017/7214 Karar nolu kararı ile kararın onandığı, karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmaması nedeniyle söz konusu kararın 23/10/2017 tarihinde kesinleştiği akabinde mahkemece, dosya tekrar ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece verilen ve kesinleşen 07/01/2016 tarihli karar ile; muteriz borçlular yönünden icra dairesine yönelik yetki itirazı kabul edildiğinden Mahkemece, sanki mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş ve işbu itiraz doğrultusunda mahkemenin yetkisine itirazın kabulüne karar verilmiş gibi değerlendirme yapılarak tarafların 2 haftalık kesin sürede dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunmadığı gerekçesiyle 20/11/2017 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde olmayıp, yok hükmündedir.
Açıklanan sebeple, yok hükmünde olan işbu ek karara yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı ...’nün temyiz dilekçesinin REDDİNE, 03/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.