Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/8190 Esas 2022/1256 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada, itirazların tamamının hukuki dayanağı olmadığı gerekçesiyle Bankanın itirazları reddedilmiştir. Davada istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak gerekçe/hüküm çelişkisi yaratıldığı için karar düzeltme yapılarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, Yasa’nın 355/1. maddesi gereğince istinaf incelemesinin sınırlı olduğu, ancak kamu düzenine aykırılama hali olduğunda bunun re’sen gözeteceği belirtilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341 vd. maddelerinde düzenlenen istinaf kanun yoluna başvurulması ve incelenmesine bağlıdır. HMK’nun 359/2. maddesinde, hükmün sonuç kısmında taleplerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, HMK’nun 298/2. maddesi gereği gerekçe/hüküm çelişkisi yaratılmamalıdır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı Bankanın aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren “ istinaf kanun yolu “ 6100 sayılı Yasa’ nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
Yasa’ nın 355/1. maddesinde istinaf incelemesinin “ istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesi’ nin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re’ sen gözeteceği hüküm altına alınmış,
İstinaf incelemesi sonucunda kararın neleri içereceği Yasa’ nın 359. maddesinde açıklanmış ve özellikle 2. fıkrada;
“ Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmüne yer verilmiştir.
HMK. nın 359/2. maddesinde amaçlanan, özellikle infaza esas alınacak hüküm sonucunun şüphe ve tereddüd uyandırmayacak şekilde oluşturulmasıdır.
Ayrıca, HMK. nın 298/2. maddesi uyarınca “ gerekçe/hüküm çelişkisi “ yaratılmamalıdır.
Somut uyuşmazlıkta; Bölge Adliye Mahkemesi doğru bir şekilde istinaf sebeplerini değerlendirmiş, istinaf sebeplerinin yerinde olmadığına kanaat getirmiş, fakat kamu düzene aykırılık nedeni ile yapılan inceleme sonucunda;
“ 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun REDDİNE,
2- ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/379 E. 2019/229 K. sayılı kararının HMK.nun 355/1, 353-1-b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
a-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... 7. İcra Dairesi’nin 2018/6896 E. sayılı dosyasında düzenlenen icra emrinin davacı yönünden İPTALİNE, sair dava sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, şeklinde hüküm oluşturmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeye uygun şekilde ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak yeniden karar verilmesi gerekirken, hem istinaf sebeplerinin reddine, hemde ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek şüphe ve tereddüd uyandıracak şekilde hüküm oluşturulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’ nin 02.06.2021 gün ve 2021/403 E. 2021/1336 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,
Diğer bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine’ ne gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.