Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1270 Esas 2022/1342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nafaka hükümlerine uymamak suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü mahkeme tarafından kendisine ihtar edilmesi gereken duruşma günü bildirimi yapılmamıştır. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozulma istemiyle kararın bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi de kanun maddelerine uygun olarak kararın bozulmasını ve sanık hakkında verilen tazyik hapsinin kaldırılmasını talep etmiştir. Kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 145 ve 193/2. maddeleri, CMK'nın 309/4-d maddesi.

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'ün, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ve 2020/32 esas, 2020/47 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2021 tarihli ve 2021/4 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 26/11/2021 gün ve 94660652-105-35-11335-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2022 gün ve KYB- 2021/152334 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... İcra Ceza Mahkemesince nafaka hükümlerine uymamak suçundan, yokluğunda yapılan yargılama sonucunda sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesinde yer alan "Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir." şeklindeki düzenleme gereğince, sorgusu yapılıp savunması saptanmadan sanığın mahkûmiyetine karar verilemeyeceği nazara alındığında, somut olayda, Mahkemesince sanığa 5271 sayılı Kanun'un 145 ve 2004 sayılı Kanun'un 349. maddeleri uyarınca duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceği ihtarını içerir duruşma gününü bildiren meşruhatlı davetiye tebliğ edilmediği cihetle, sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkûmiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2021 tarihli ve 2021/4 değişik ... sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.