Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11039 Esas 2022/2112 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, gerçekte kendisine ait olan iki aracı babası adına tescil ettirdiği için mahkumiyet kararı alıyor. Ancak bu karar, devir tarihlerinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle yerinde değil. Ayrıca, ilgili iş yerinin devri gerçekleşmemiş olduğu anlaşılıyor. Mahkemenin bu unsurları göz önünde bulundurarak sanık hakkında beraat kararı vermesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, cezaların toplanmasına ilişkin bir hüküm bulunmaması nedeniyle para cezası ile hapisten çevrilen para cezalarının içtima ettirilmesi de eleştiriliyor. Sonuç olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozuluyor ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderiliyor. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece uyulmasına dair karar verilen ... .... Ceza Dairesi'nin 29/03/2018 tarih ve 2016/10898 Esas ve 2018/3675 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; mahkemece, sanığın gerçekte kendisine ait olan iki adet aracı babası ... Kıyıcı adına tescil ettirdiği kabul edilerek, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmişse de, devir (satın alma) tarihlerinin şikayet tarihinden sonra olması nedeniyle mahkemenin bu kabulü yerinde olmadığı gibi, ayrıca Kınal Oto Kiralama adlı ... yerine ilişkin kayıtlı olduğu Vergi Dairesinden getirtilen belgeler incelendiğinde, ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 09/09/2019 tarihli cevabi yazı içeriği ve ekindeki belgelerden, söz konusu ... yerinin devir işlemine ilişkin herhangi bir belgenin olmadığı ve ... yerine ait işe başlama bildiriminin ... tarafından yapıldığı hususları gözetildiğinde, ... yerinin devredilmemiş olduğu açıklığı karşısında, suçun unsurlarının oluşmayacağı hususu gözetilmeksizin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’da cezaların toplanmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden doğrudan verilen para cezası ile hapisten çevrilen para cezalarının içtima ettirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemekle, sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.