Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11961 Esas 2022/2115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın yükletilen suçu işlediği vicdani kanıtlarla tespit edilmiştir. Başka bir temyiz nedeni olmaması sebebiyle kararın temyiz isteği reddedilerek esasa geçilmiştir. Ancak hükümde İİK'nın 354. maddesinde belirtilen düşme sebepleri yerine, cezanın düşürülmesine ilişkin yanlış bir ifade kullanılmıştır. Bu nedenle, kararın bu kısmı 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte olup, \"Borcun tamamının ödenmesi halinde İcra ve İflas Kanununun 340.maddesinin 1. fıkrasının 2.cümlesi gereğince cezanın düşürülmesine\" ibaresi yerine, \"İİK’nun 354. maddesi gereğince müştekinin feragat etmesi veya borcun itfa edildiğinin sabit olması halinde dava ve bütün neticeleriyle beraber cezanın düşürülmesine\" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi yerine, "Borcun tamamının ödenmesi halinde İcra ve İflas Kanununun 340.maddesinin 1. fıkrasının 2.cümlesi gereğince cezanın düşürülmesine" şeklinde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. Bendinin çıkartılarak yerine “...İİK’nun 354. maddesi gereğince müştekinin feragat etmesi veya borcun itfa edildiğinin sabit olması halinde dava ve bütün neticeleriyle beraber cezanın düşürülmesine" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.