Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10193 Esas 2022/2909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar, mahkemenin görevsiz olduğunu iddia ederek reddi kararına itiraz ettiler. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, bu itirazı reddetti. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3. bendi gereğince; bölge adliye mahkemesinin, görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olan mahkemenin kararını kaldırabileceğini, dosyayı yeniden görülmek üzere kendi yargı çevresindeki uygun görülen bir mahkemeye veya görevli ve yetkili mahkemeye gönderebileceğini belirtti. Ayrıca, HMK'nın 362/1-c bendi gereğince; bölge adliye mahkemesinin, yargı yeri belirleme kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağını hükme bağladı. Bu nedenle, görev hususunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri: HMK'nın 353/1-a-3 ve 362/1-c bendleri.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3. bendinde; 'Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması” halinde bölge adliye mahkemesinin, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.
Yine aynı Kanunun 362/1-c bendinde; Bölge Adliye Mahkemesinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdiği kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Buna göre HMK’da Bölge Adliye Mahkemesine dosyayı asıl görevli mahkemeye gönderebilme salahiyetini de tanıyan görevle ilgili kesin karar verme ve uyuşmazlık çıkması halinde kesin olarak çözümleyen karar verme yetkisi tanındığı görülmektedir. Bu nedenle yasada görev hususunun en geç Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla çözümlenmesi sisteminin benimsendiği açıkça görüldüğünden görev hususunu inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı özellikle 362/1-c madde hükmü de gözetildiğinde temyiz yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmalıdır.
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; şikayetçilerin 12/07/2019 tarihli memur işleminde reddedilen taleplere yönelik kararın iptali istemiyle müracaatta bulunduğu İstanbul ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince; İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, davacılar tarafından bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtayca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK’nın 353/1-a-3 ve 362/1-c bentleri gereğince kesin nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.