Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/8243 Esas 2022/2945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyası incelendi ve İcra Müdürlüğü'nün takibin taliki veya devamı konusunda İcra Mahkemesi'nden karar verilmesi isteği sonucu yapılan incelemede, İcra Mahkemesi'nin takibin devamına veya talikine dair karar vermesi gerektiği belirtildi. Ancak, kararda İİK'nın 97/1. maddesi uyarınca takibin devamına veya talikine dair karar verilmesi gerektiği halde, farklı bir karar verildiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği vurgulandı.
İİK'nın 97/1. Maddesi şöyledir: \"İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir.\"
Ayrıca, kararın 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/2. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi





Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 35. İcra Dairesinin 2020/7706 Esas sayılı dosyasından yazılan yazı üzerine ... 3. icra müdürlüğünün 2020/1660 Tal. sayılı dosyasında 01.07.2020 tarihinde yapılan hacizde üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması nedeniyle İİK'nin 96. ve 97. maddeleri uyarınca takibin taliki veya devamı hakkında karar verilmesi için dosya İcra Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece; üçüncü şahısların dayandığı delillerden istihkak iddiasının haklı olabileceği kanaatiyle takibin talikine karar verilmiş, karara karşı alacaklı ve üçüncü kişi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, haciz mahallinde borçlu şirket ile ilgili belgeler bulunmuş ise de; bulunan belgelerin istihkak davasında değerlendirilmesi gerektiği, 01.07.2020 tarihinde yapılan ihtiyati hacizle ilgili mevcut durum itibariyle İİK'nın 97. maddenin uygulanması yeterli bulunmadığından alacaklının istinaf talebinin reddine, 3. kişinin katılma yolu ile istinaf talebinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, İİK 99. maddenin uygulanması için icra müdürlüğünce işlem yapılmak üzere dosyanın icra müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, karar alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Talep, İİK’nın 97/1. maddesi uyarınca İcra Müdürlüğü'nün İcra Mahkemesi'nden takibin taliki ya da devamı konusunda bir karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Hemen belirtmek gerekir ki; İİK 97/1. Maddesinde; " İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra memuru dosyayı hemen icra mahkemesine verir. İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek mürafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir. " düzenlemesi yer almaktadır. Bu durumda İİK. nın 97/1. maddesi, icra müdürüne dosyayı re’sen ve derhal icra mahkemesine göndermek, İcra Mahkemesine ise icra dosyası içeriğine göre "takibin devamına veya talikine karar vermek " görevi yüklemiştir
Yasal düzenleme çok açık olup, İcra Mahkemesince, İcra Müdürlüğü’nün İİK. nın 97/1. maddesine ilişkin talebi üzerine vereceği karar, “ takibin devamına veya talikidir ”, başka bir karar verilemez. İcra Mahkemesi, 97. maddenin yerine 99. maddenin uygulanıp, uygulanmayacağını takibin taraflarının ya da 3. kişinin şikayeti üzerini değerlendirebilir.
Somut olayda, üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması ve alacaklının istihkak iddiasına itiraz etmesi nedeniyle İcra Müdürlüğü tarafından İİK'nin 96. ve 97. maddeleri uyarınca takibin taliki veya devamı hakkında karar verilmesi için dosyanın İcra Mahkemesine gönderildiği,uyuşmazlığın İİK 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayete ilişkin olmadığı anlaşıldığından İİK 97. maddesi uyarınca takibin devamına veya talikine dair karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 17.06.2021 tarih ve 2020/3093 Esas, 2021/1648 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.