Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10891 Esas 2022/3101 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, meskeniyet şikayeti nedeniyle haczin kaldırılması istemiyle İcra Mahkemesi'ne başvurdu. İlk derece mahkemesi talebi kabul ederken, davalı tarafından istinaf yoluna başvuruldu. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf istemini kabul etti ve şikayetin hak düşürücü süreden reddine karar verdi. Temyiz talebi reddedildi ve son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşıldı. İlk derece mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddi kararı onanmalıdır. Kanun maddeleri olarak, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile bazı maddelerinde istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmaktadır. İlk derece mahkemesinin kararı ise meskeniyet şikayetinin yasal süre aşımından reddine ilişkin olduğundan kesin nitelikte sayılmalıdır. Karar uyarınca, temyiz itirazları reddedilirken, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise, İİK'nun 364/2. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının; meskeniyet şikayeti nedeniyle haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Ilgın İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/04/2021 tarih ve 2020/62 E. 2021/20 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 12/10/2021 tarih ve 2021/1237 E. 2021/1380 K. sayılı kararı ile istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında şikayetin hak düşürücü süreden reddine karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar meskeniyet şikayetinin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup kesin nitelikte olduğundan, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 11/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.