Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12088 Esas 2022/3190 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, meskeniyet iddiası nedeniyle haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurdu. Ancak, icra mahkemesi talebi süre yönünden reddetti. Davacı, bu karara karşı istinaf yoluna başvurdu, fakat istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz talebinin reddine karar verildi. İlk derece mahkemesinin kararının yasal süre aşımından reddedilmesi sebebiyle kesin nitelikte olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olduğu belirtildi. SONUÇ olarak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine dair son kararı ONAYLANDI. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının meskeniyet iddiası nedeniyle haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/12/2019 tarih ve 2019/594 E. K. 2019/947 sayılı kararı ile talebin süre yönünden reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 15/06/2021 tarih ve 2020/170 E. 2021/1474 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar şikayetin yasal süre aşımından reddi nedeniyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.