Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6807 Esas 2022/3389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hs Otomotiv ile sözleşme yapan davacı, ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davalıya dava açtı. Mahkeme, davalıyı haklı buldu. Temyiz eden davalı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Dosyayı görüşen Hukuk Dairesi de temyiz itirazlarını yerinde bulmadı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı. Onama harcı olarak 7.254,52 TL alınacak.
5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri açıklamalara dahil edilmelidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ...
tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 7.254,52 TL onama harcı için peşin alınan 1.813,65 TL harcın mahsubu ile kalan 5.440,87 TL harcın temyiz eden davalı Hs Otomotiv Oto Yedek Parça Servis Oto Kiralama Pazarlama Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden tahsiline, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.