Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3490 Esas 2022/4380 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar arasındaki bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz itirazlarının reddedilmesi ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın İİK'nin 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması ve harç alınmaması gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri yer almıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan T.C. ... A.Ş. ile ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı T.C. ...'ndan harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz eden davalı Fırat Plastik Kauçuk Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsiline, 04/04/2022gününde oy birliğiyle karar verildi.