Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1443 Esas 2015/942 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyet kararı verirken, diğer iki sanık hakkında ise bu suçlamadan beraat kararı vermiştir. Ancak, kararda yapılan hatalar nedeniyle hükümler bozulmuştur. Bu hatalar şunlardır:
- İddianamede belirtilen kanun maddesinin uygulanması yerine başka bir kanun maddesi uygulanması ve savunma hakkının kısıtlanması
- Sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin dikkate alınmaması
- Para cezasının Türk Lirası olarak belirtilmemesi
- Cezaevinde yatan sanığın velayet hakkı ve kayyımlık gibi hizmetlerden yoksun kalması süresinin yanlış hesaplanması
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 191/1, Madde 188/3, Madde 192/3
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 226
- 5083 sayılı Yargıtay Kanunu Madde 1

20. Ceza Dairesi         2015/1443 E.  ,  2015/942 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma: Sanık... hakkında
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma: Sanıklar ... ve ... hakkında
Hüküm :Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar ... ve ... hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan kurulan mahkûmiyet hümünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafinin ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- İddianamede, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesinin uygulanması istenildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Adını ve suçla ilgisini açıklayarak diğer sanık ..."ın suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
3-Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “ velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Olay tutanağı içeriği, diğer sanıklar ... ve ... istikrarlı beyanları ile beyanlar ile uyumlu dosyadaki tüm bilgi ve belgelere göre sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.