Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4326 Esas 2022/5086 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

TR Truva Akaryakıt İnşaat Tic Limited Şirketi'nin başvurusu üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Sivas 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bunun üzerine davalı vekili temyiz yoluna başvursa da daha sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etti. Mahkeme, bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri olarak belirtildi.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalılardan TR Truva Akaryakıt İnşaat Tic Limited Şirketi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sivas 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/01/2022 tarih ve 2021/292 E - 2022/11 K. sayılı kararına karşı davalı TR Truva ... Limited Şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 01/03/2022 tarih ve 2022/409 E. 2022/360 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 08/04/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.