Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10087 Esas 2022/5864 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10087
Karar No: 2022/5864
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10087 Esas 2022/5864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm bozma üzerine temyiz edilmiştir. Yargılama sürecinde kanıtlar ve iddia ve savunmalar doğru bir şekilde sergilenmiştir. Suçun sanık tarafından işlendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ancak kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım hükümden çıkarılmıştır. Kanunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 53/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi.
12. Hukuk Dairesi         2021/10087 E.  ,  2022/5864 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, "TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın" hükümden çıkarılması suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara