Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5250 Esas 2022/6036 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir borçlu, taşınmazının ipoteğinin paraya çevirilmesine konu olan kıymet takdir raporu üzerine kendisine rızaen satış için yetki verilmesi başvurusunda bulunmuş ancak icra memuru bu başvuruyu reddetmiştir. Borçlu, bu kararı Bölge Adliye Mahkemesine şikayet etmiş ancak mahkeme, temyiz kabiliyeti olmayan bir karar olduğu gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İİK 365/1. maddesi değişikliğine göre, istinaf yoluna başvurulması yasal süre içinde yapılmadıysa veya başvurulmasına olanak bulunmayan bir kararla ilgiliyse istem icra mahkemesince reddedilir. Aynı maddenin 3. fıkrası ise, başvurunun doğrudan kesin karara bağlanması için Bölge adliye mahkemesine başvurulması durumunu düzenlemektedir. Bu nedenle, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan, temyiz başvuru talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi, 364. maddesi ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, 30/11/2021 tarih ile değişik İİK 111/a maddesi uyarınca ipoteğin paraya çeverilmesine konu taşınmazın kıymet takdir raporu kendisine tebliğ edilen borçlunun kendisine rızaen satış için yetki verilmesi başvurusunun reddine dair icra memur işlemini şikayete ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.