Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3808 Esas 2022/6114 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacaklının itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle başvurduğu davada, İlk derece mahkemesinin talebi reddetmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu süre yönünden reddedilmiştir. Temyiz talebi de reddedilmiştir ve onanmıştır. İİK'nun 365/3. maddesi gereği istinaf isteminin reddi kararı doğrudur ve son kararın onanması gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesidir. Bu kanunlar, bazı icra mahkemesi kararlarının istinaf edilemeyeceğini belirlemektedir. 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, alacaklının; itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarih ve 2019/568 E. - 2021/586K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 23/02/2022 tarih ve 2022/289 E. - 2022/349 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun süre yönünden İİK’nun 365/3. maddesi gereği kesin olarak reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar süresinde istinaf edilmediğinden, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.