Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10422 Esas 2022/6212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi kapsamında olan Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna ilişkin verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine yapılacak incelemenin mümkün olmadığını belirtti. Ayrıca, talep edilen tazminat isteminin reddedilmesi kararının da hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Bunun sebebi, tazminatın kısmen kabul edilmesine dair karara yönelik istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle tazminatın reddedilmesi kararının hukuka uygun olduğunun belirtilmesiydi. İncelemeler sırasında, CMK'nın 286/2-d maddesi gereği ilk derece mahkemelerinin görevine giren suçlar ve bunlara bağlı cezaların temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Bu madde, suça ilişkin üst sınır cezasının iki yıldan az olması durumunda bile temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak
HÜKÜM : Beraat ve Tazminatın reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede,
Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde;
5271 sayılı CMK'nun 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat istemine yönelik olarak kurulan hükme ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen tazminatın kısmen kabulüne dair karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile tazminatın reddine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye aykırı olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.