Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5007 Esas 2022/6534 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler, İİK'nun 337/a ve 345/a maddelerine muhalefet suçlarına ilişkin yapılan değerlendirmelere dayanarak reddedildi. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna vardı ve kararını oybirliğiyle onayladı.
İİK'nun 337/a maddesi, haciz işlemleri, devredilmesi veya satılması yasak olan malların satılmasını yasaklarken, 345/a maddesi de haciz işlemlerinin durdurulması veya engellenmesini suç saymaktadır.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 337/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 345/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.