Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3982 Esas 2022/7048 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedildi. İstinaf başvurusunun süresi geçirilmiş olduğu için Bölge Adliye Mahkemesi doğru bir karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebi reddedildi. Bu kararın onanması gerekmektedir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ve İİK'nin 365/3. maddesidir. 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca karar onanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda,davacıların icra mahkemesine başvurduğu, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.10.2020 tarihli ve 2019/657 E, 2020/399 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kısmen kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 08/10/2021 Tarih ve 2021/639 E., 2021/2074 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 23.10.2020 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 03.11.2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.