Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6261 Esas 2022/7050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6. maddesi gereğince, İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın kaldırılması ve dosyanın kararın verildiği mahkemeye gönderilmesi şeklinde kesin olarak karar verildi. Karar temyiz edildiğinde Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin reddedildiği ve son kararın temyiz konusu yapıldığı görüldü. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kesin nitelikteki kararının onanmasına karar verdi. Tarafların temyiz itirazları yerinde bulunmadı, temyiz harcı evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6. ve 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun duruşma yapılmadan verilecek kararları düzenleyen 353/1-a-6. bendinde; ilk derece mahkemesince, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması halinde, Bölge Adliye Mahkemesince, esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verileceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin 17.11.2021 tarih ve 2020/2242 E., 2021/2203 K. sayılı kararında, HMK’nın 353/1-a-6. maddesi uyarınca, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/19 Esas - 2019/22 Karar sayılı kararının kaldırılarak, "Dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine" şeklinde "Kesin" olarak karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı görülmektedir.
Yargıtayca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK’nın 353/1-a-6. maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.