Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6161 Esas 2022/7087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararı incelemiş ve görüşmüştür. Davacı ve davalılardan İbrahim Kalafak tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Adli yardımın ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmama şartlarını taşıması gerektiği belirtilerek, somut olayda adli yardım talebine ilişkin hiçbir belge sunulmadığı görülmüştür. Bu nedenle davalılardan İbrahim Kalafak'ın yerinde bulunmayan itirazları reddedilerek, karar kesinleştirilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Adli yardımın şartları: ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmama (HMK'nun 334 ve devamı maddeleri)
- Adli yardım talebinde bulunanın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olması gerekir (HMK'nun 334/1 maddesi)
- Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığını gösteren mali durum belgelerini mahkemeye ibraz etmesi gerekir (HMK'nun 336/2 maddesi)

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/01/2020 tarih ve 2019/892 Esas, 2020/61 Karar nolu kararının davacı ve davalılardan ..., İbrahim ... Kalafak, ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 20/09/2021 tarih, 2021/6106 E.-2021/5591 K. sayılı kararıyla davalıların adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin davalılardan ... tarafından istenilmesi üzerine dosyanın HMK’nun 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir (Pekcanıtez H./ Özekes M./ Akkan M./ Taş Korkmaz H.: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, Cilt III, ... 2017, s. 2410-2411).
Adli yardım 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkça dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1).
Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
Somut olayda adli yardım talebine ilişkin temyiz dilekçesi ekinde herhangi bir belge sunulmadığı görülmektedir.
Açıklanan nedenle Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olduğundan, davalılardan ...'nin yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ...’nin yerinde görülmeyen itirazlarının HMK’nun 337/2. maddesi gereğince REDDİNE, 13/06/2022 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.