Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5058 Esas 2022/7202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Icra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm bozulmuş ve temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihi olan 25/06/2011 tarihinden itibaren davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin 25/06/2019 tarihinde dolduğu ve zamanaşımını kesen başka bir nedenin olmadığı tespit edildi. Bu sebeplerden dolayı sanık vekilinin temyiz nedenleri kabul edildi ve karar CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediği için davanın düşürülmesine karar verildi. Karar oy birliğiyle alındı.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67. maddeleri: Suç türüne göre, suç işlenmesi ile suçun failinin yargılanması arasında belirlenen süre, bu maddelerde düzenlenmiştir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Yargıtay tarafından bozulan kararların hangi şekilde yeniden görülebileceği belirtilmektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Yargıtay tarafından bozulan kararların düzeltme yoluna gidilmeden, yeniden yargılama yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi: Zamanaşımına uğramış olan bir suç nedeniyle açılan davanın düştüğünü düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması , suç tarihi olan 25/06/2011 tarihinden itibaren mahkeme karar tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin 25/06/2019 tarihinde dolduğunun ve bu tarihe kadar zamanaşımı süresini kesen başka bir nedenin bulunmadığının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.