Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/551 Esas 2022/7395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararın 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca gönderme yapılan 5311 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ile uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 80,70 TL temyiz harcının varsa mahsubu yapılarak eksik harcın temyiz edenden tahsil edileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5311 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 16/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.