Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6723 Esas 2022/7762 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

12. Hukuk Dairesi'nin vermiş olduğu kararda, şikayet edenin icra mahkemesine başvurduğu ve ilk derece mahkemesi tarafından talebin reddedildiği belirtilmektedir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Bu kararın da temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen kararın kesin nitelikte olması nedeniyle, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi doğru bulunmuştur. Bu nedenle son kararın da onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayında, 02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'la değiştirilen 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile bazı maddelerde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayıldığına dair bir bilgi yer almaktadır. Ayrıca 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, şikayet edenin icra mahkemesine başvurduğu, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2021 tarih ve 2021/684 Esas 2021/1069 Karar sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, şikayet eden tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 02.03.2022 tarih ve 2022/643 E., 2022/495 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.